Tag Archives: Presumption; or The fate of Frankestein

La respuesta crítica al clásico de Frankestein

La recepción crítica inicial del libro fue desfavorable en su mayoría, y además estaba compuesta por especulaciones confusas sobre la identidad del autor. Sir Walter Scott escribió que ‘con todo, la obra impresiona por la excelente idea del genio creador del autor y su gran poder de expresión’, pero la mayoría de los críticos veían a la historia como un ‘tejido de sinsentido horrible y desagradable’ (Quatterly review).

La respuesta crítica al clásico de Frankestein

La respuesta crítica al clásico de Frankestein

La respuesta crítica al clásico de Frankestein

A pesar de las críticas, ‘Frankestein’ consiguió un éxito casi inmediato. Se volvió muy conocido, sobre todo gracias a sus adaptaciones teatrales, de las cuales Mary Shelley vio ‘Presumption; or The fate of Frankestein’, de Richard Brinsley en 1823. La traducción al francés apareció en 1821.

Cara de Malo
Cara de Malo

Frankestein ha recibido críticas buenas y malas desde su publicación anónima en 1818. Las reseñas críticas de ese tiempo reflejan las dos miradas. La ‘Belle Assemblee’ describió la novela como ‘ficción muy atrevida’. El Quatterly Review declaró que ‘el autor tiene el poder de la concepción y el lenguaje’. Sir Walter Scott, en una nota de la revista Blackwood Edinburgh, felicitó ‘el genio natural del autor y su gran poder de expresión’, aunque no está tan convencido sobre la manera en que el monstruo gana conocimientos sobre el mundo y el lenguaje. La Revista Edinburgh y Literary Miscellany esperaban ver ‘más producciones de este autor’.

En otras dos reseñas donde la autora considerada es la hija de William Godwin, se las críticas a la novela son vistas como un ataque a la naturaleza femenina de Mary Shelley. El ‘British Critic’ atacaba las fallas de la novela y se las achacaba a la autora: ‘El autor es, a nuestro parecer, una mujer; esto es un agraviante de la principal falla de la novela. Aunque la autora pueda olvidar la gentileza de su género, no es razón para que nosotros lo hagamos, y por eso rechazamos la novela sin más comentario”. El ‘Literary Panorama’ y el ‘National Register’ consideraron la novela como ‘una imitación pobre de las novelas del Sr. Godwin” producida por ‘la hija del celebrado novelista”.

A pesar de estos rechazos iniciales, la recepción crítica ha sido muy positiva desde mediados de siglo XX. Críticos tan importantes como M. A. Goldberg y Harold Bloom celebraron la relevancia ‘estética y moral’ de la novela, y en los últimos años se ha vuelto un tema popular dentro del psicoanálisis y la crítica feminista. La novela es considerada actualmente uno de los monumentos de la literatura romántica y gótica, así como de la ciencia ficción.